Біографія з «секретом»: маніпуляції зі стажем та рейтингами віцепрем’єрки Тетяни Бережної

Верховна Рада 21 жовтня призначила Тетяну Бережну на посаду віцепрем’єр-міністерки з гуманітарної політики та міністерки культури.

До цього, починаючи з липня 2025 року, вона тимчасово виконувала обов’язки очільниці Міністерства культури та стратегічних комунікацій.

Проте в її офіційній біографії, розміщеній на сайті Кабінету Міністрів України та в інших джерелах, виявлено кілька неточностей і перебільшень щодо професійного досвіду.

Адвокатський стаж: «понад 10 років» замість фактичних 5

У біографії вказано, що Бережна має «понад 10 років стажу в адвокатській діяльності» та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю у 2017 році. Насправді свідоцтво було видано 18 травня 2017 року, а адвокатську діяльність вона призупинила 17 червня 2022 року — одразу після призначення на посаду заступниці міністра економіки. Таким чином, фактичний адвокатський стаж становить приблизно п’ять років.

З 2011 року Бережна працювала юристкою в юридичній фірмі «Василь Кісіль і Партнери», проте не як адвокатка. Офіційний адвокатський стаж підтверджується даними про дату видачі свідоцтва та його призупинення.

Рейтинги та «відзнаки»: рекомендації, а не нагороди

У біографії стверджується, що Бережна входить до «топ-10 найефективніших держслужбовців та політиків з досвідом юридичної практики» за версією дослідження «Юридичної газети» «Лідери практик — 2025». Насправді рейтинг має назву ТОП-15 ефективних держслужбовців/політиків, а критерії його формування публічно не розкриті.

До цього списку, зокрема, увійшли двоє суддів Верховного Суду. Водночас залишається незрозумілим, яким чином визначалася їхня ефективність, адже судді касаційної інстанції розглядають справи колегіально, а не одноосібно.

Дослідження «Юридичної газети» також включає рейтинги юридичних компаній, у яких фірма «Василь Кісіль і Партнери» традиційно займає високі позиції за показниками репутації. Загалом подібні юридичні видання часто фінансуються за рахунок юридичних компаній. Як то кажуть, хто платить, той і замовляє музику.

Окрім того, в біографії згадуються такі «відзнаки»:

• включення до Chambers Europe (2017–2021);

• Legal 500 (2018–2021);

• Best Lawyers (2021–2022) у сфері оподаткування.

Водночас це не персональні нагороди, а рекомендації в міжнародних довідниках для потенційних клієнтів. Включення юристів до таких списків часто залежить від репутації компанії-роботодавця, а не виключно від особистих досягнень.

Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» має тривалу історію та високий авторитет на українському ринку, що, ймовірно, сприяло потраплянню Бережної до відповідних рейтингів. Крім того, у довідниках передбачені платні інструменти для просування фірм, тому включення Бережної до рейтингу Legal 500 є насамперед заслугою юридичної компанії.

Судова практика: обмежена кількість справ

На порталі «Судова влада України» зафіксовано обмежену кількість судових справ, у яких Тетяна Василівна Бережна виступала представницею сторін. Переважна більшість із них — податкові та публічно-правові спори, у межах яких вона представляла інтереси компаній — клієнтів юридичної фірми «Василь Кісіль і Партнери».

Зокрема, йдеться про такі справи:

• справа № 914/1979/18 від 06.06.2019 — за позовом Приватної агрофірми «Острів» до ТОВ «АВЕ Львів» про стягнення заборгованості у розмірі 3 983 281,00 грн;

• справа № 826/5479/18 від 12.07.2019 — за позовом ТОВ «СВГ Плюс» до Офісу великих платників податків ДФС (в особі Харківського управління) та ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;

• справа № 826/3687/18 від 06.11.2020 — за позовом ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ДПС України та ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;

• справа № 640/18492/18 від 31.01.2020 — за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «МІНІСО/Україна/» до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2018 року;

• справа № 640/7492/19 від 26.04.2019 — за позовом ТОВ «Віталанд» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії;

• справа № 640/20669/19 від 28.10.2019 — за позовом Павла Борисовича Рябікіна до НАЗК про визнання протиправним та скасування рішення;

• справа № 640/6884/21 від 26.11.2021 — за позовом Ель Джувейді Абулсани Рімми Резкалівни до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов’язання вчинити дії;

• справа № 640/8228/22 від 03.06.2022 — за позовом ТОВ «Рост Агро» до ДПС України та ГУ ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення (адвокатську діяльність Т. Бережної призупинено 17.06.2022);

• справа № 640/14856/19 від 13.04.2021 — за позовом ПАТ «Глорія Джинс» (компанія з «ЛНР») до ГУ ДПС у Луганській області та ДПС України про визнання протиправними рішень, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.